Immunity of state officials from foreign criminal jurisdiction and the concept of universal jurisdiction

Przedmiotem niniejszej pracy jest problematyka immunitetów przedstawicieli państwa od obcej jurysdykcji karnej w kontekście jurysdykcji uniwersalnej. Ma na celu zbadanie zakresów tych pojęć oraz ich wzajemnej relacji. Pierwszy rozdział został poświęcony charakterystyce pojęcia jurysdykcji uniwersalnej. Przedstawiono cechy odróżniające tę zasadę jurysdykcji karnej od tradycyjnych zasad jurysdykcji karnej wymagających istnienia łącznika jurysdykcyjnego. Zbadano również zakres przedmiotowy oraz uzasadnienie istnienia jurysdykcji uniwersalnej. Drugi rozdział dotyczy immunitetów przedstawicieli państwa. Wprowadzono podział na immunitety ratione personae i ratione materiae oraz omówiono ich podstawy prawne i teoretyczne. Trzecia część pracy została poświęcona jurysdykcji uniwersalnej i immunitetom funkcjonariuszy państwowych w prawie i praktyce wybranych państw. Przedmiotem rozważań zawartych w rozdziale czwartym jest orzecznictwo międzynarodowe odnoszące się do relacji immunitetu przedstawicieli państwa i jurysdykcji uniwersalnej. Szczególna uwaga została poświęcona wyrokowi Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Arrest Warrant z 2002 roku. W ostatnim rozdziale omówiono prace gremiów eksperckich badających zakresy pojęć jurysdykcji uniwersalnej i immunitetu przedstawicieli państwa oraz sposób, w jaki współcześnie kształtuje się relacja pomiędzy nimi.

The subject of this thesis is immunity of state officials from foreign criminal jurisdiction in the context of universal jurisdiction. The goal is to analyze the scope of these concepts and the relationship between them. The first chapter is devoted to characterizing universal jurisdiction. The main features which distinguish this principle of jurisdiction from traditional models requiring the existence of a nexus between the state exercising jurisdiction and the crime were presented. The material scope and the justification for the existence of universal jurisdiction were also examined. The second chapter deals with immunities of state officials. A distinction between immunity ratione personae and immunity ratione materiae was introduced and their legal and theoretical foundations were discussed. The third chapter is devoted to universal jurisdiction and immunity of state officials in national law and state practice of selected countries. The fourth chapter discusses international jurisprudence which relates to the relationship between universal jurisdiction and immunity of state officials. Special attention is devoted to the 2002 judgment of the International Court of Justice in the Arrest Warrant case. The last chapter explores the work of expert groups and organizations examining the scope of universal jurisdiction and immunity of state officials and the way in which the relationship between them is shaped today.