A clash of narratives

W starciu narracji między Rosją a państwami NATO Moskwa wyraźnie zyskała przewagę. Rosyjski sukces wynika nie tylko z faktu, że Kreml był w stanie wysłać znacznie jaśniejszy i bardziej spójny komunikat niż Sojusz, ale także z tego, że państwa NATO nie mają jednej narracji lub kontrnarracji. Jednym z głównych problemów przy analizie bezpieczeństwa międzynarodowego i jego historii jest to, jak wyjaśnić pewne wydarzenia i ich wpływ na politykę międzynarodową. Dla decydentów politycznych i społeczeństw kluczowe jest określenie "kim jesteśmy" i "jakiego porządku świata chcemy".

In the clash of narratives between Russia and NATO states, Moscow has clearly gained an upper hand. Russian success stems not only from the fact that the Kremlin has been able to send a much clearer and more coherent message than the Alliance, but also because NATO states do not have one narrative, or counter-narrative. One of the central concerns when analysing international security and its history is how to explain certain events and their impact on international politics. For policy-makers and societies it is crucial to define "who we are" and "what kind of world order we want".