Koncentracja materiału procesowego w postępowaniu nakazowym i upominawczym po zmianach wprowadzonych na mocy nowelizacji KPC z 4.7.2019 r

This article discusses concentration of factual allegations and evidence in the order for payment procedure and documentary writ-of-payment procedure after the changes introduced to the Code of Civil Procedure by its amendment pursuant to the Act of 4 July 2019 amending the Code of Civil Procedure and certain other acts. The analyses contained therein also cover the aforementioned matter in the event of an overlap of one of these procedures with the new proceedings in commercial cases, as introduced pursuant to same amendment of the Code. The research reported in this paper leads to a critical assessment of those changes, which constitute a significant step back in relation to the legal framework in force before the entry into force of the above-mentioned amendment. In addition, the lack of proper norms adjusting the general concentration rules to the provisions governing the order for payment procedure and documentary writ-of-payment procedure as well as other legislative deficiencies identified in the paper causes unavoidable interpretational discrepancies resulting in a state of legal uncertainty and reduced predictability of the procedure.

Artykuł stanowi analizę reguł koncentracji materiału procesowego w postępowaniu nakazowym i upominawczym po zmianach wprowadzonych na mocy ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Rozważania zawarte w tej publikacji obejmują również swoim zakresem powyższą problematykę w razie krzyżowania się jednego z tych postępowań z nowym postępowaniem w sprawach gospodarczych, wprowadzonym z dniem 7.11.2019 r. na mocy powołanej wyżej nowelizacji. Przeprowadzone badania prowadzą do krytycznej oceny dokonanych zmian, które stanowią znaczący regres w stosunku do stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie ww. nowelizacji KPC W dodatku brak stosownych norm dostosowujących ogólne reguły koncentracyjne do przepisów o postępowaniu nakazowym i upominawczym oraz inne wytknięte niedoskonałości legislacyjne wywołuje nieuniknione rozbieżności interpretacyjne skutkujące stanem niepewności prawnej oraz obniżeniem stopnia przewidywalności postępowania.