Polska konstrukcja rozbieżności bazującej na instrumencie finansowym i jej wypływ na stosowanie przepisów dotyczących importowanej rozbieżności

W Polsce od 2021 r. zaczęły obowiązywać przepisy mające na celu przeciwdziałanie skutkom rozbieżności hybrydowych. Przepisy te stanowią implementację dyrektywy ATA/ATA2. W niniejszym artykule zwrócono uwagę na różnice pomiędzy polskimi i unijnymi mechanizmami w zakresie rozumienia rozbieżności wynikającej z hybrydowego instrumentu finansowego. Różnice te wynikają m.in. z wprowadzonego sformułowania "różnice w kwalifikacji podatkowej", którego nie ma we wspomnianej dyrektywie. Taka konstrukcja może prowadzić do niepewności interpretacyjnej, w jakich przypadkach na gruncie polskich regulacji dojdzie do stosowania przepisów antyhybrydowych. Może to mieć także skutki w obszarze stosowania regulacji dotyczących importowanych rozbieżności, rozszerzając je na sytuacje finansowania rozbieżności istniejących tylko w ramach państw członkowskich Unii Europejskiej.

In Poland, from 2021, regulations aimed at counteracting the effects of hybrid mismatches come into force. These provisions are considered as implementation of ATA/ATA2 directive. Nevertheless, this article highlights the differences between Polish and EU mechanisms - in terms of understanding the mismatches, resulting from a hybrid financial instrument. Th e difference in question results from the wording introduced - differences in qualification for tax purposes, which was not included in the directive itself. Such a construction may lead to interpretation uncertainty - in which cases, on the basis of Polish regulations, the anti-hybrid provisions will be applied. The above may also have consequences in the area of applying the regulations on imported mismatches, extending them to situations of financing mismatches existing only within the Member States of the European Union.