Brak obwodu do głosowania w okręgu konsularnym jako podstawa protestu wyborczego : uwagi na tle postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2020 r., I NSW 219/20

Po wyborach prezydenckich w 2020 r. do Sądu Najwyższego trafi ły protesty wyborcze z Chile, w których wyborcy sformułowali zarzuty odnoszące się do naruszenia ich zdaniem prawa wyborczego. Zarzuty dotyczyły niezapewnienia obywatelowi czynnego udziału w wyborach powszechnych, nieutworzeniu przez Ministra Spraw Zagranicznych obwodów do głosowania dla obywateli polskich przebywających za granicą, uniemożliwieniu głosowania korespondencyjnego, złamaniu zasady powszechności wyborów. Sąd Najwyższy rozpatrzył protesty w dniu 30 lipca 2020 r. pod sygn. akt I NSW 219/20 i pozostawił je bez dalszego biegu. Przedmiotem niniejszej krótkiej refleksji jest analiza uzasadnienia tego postanowienia. Orzeczenie to wydaje się bowiem istotne i przełomowe - patrząc zarówno z perspektywy obywateli polskich za granicą, jak i konsulów RP wykonujących funkcje wyborcze.

After the 2020 Presidential elections, the Supreme Court received election protests from Chile, where voters formulated their claims regarding an alleged violation of their voting rights. The claims referred to a failure to provide citizens with an opportunity of active participation in general elections, Minister's of Foreign Affairs failure to establish voting district for Polish citizens staying abroad, providing no option of mail voting, and violating the universality of elections principle. The Supreme Court considered the protests on 30 July 2020, case file No. I NSW 219/20, and decided not to proceed with the case. This brief consideration is aimed to analyse the grounds for such decision. The decision seems crucial and ground-breaking, both from the perspective of Polish citizens abroad and consuls of the Republic of Poland performing electoral functions.