Tryb ścigania przestępstw wymienionych w art. 294 § 1 k.k. popełnionych na szkodę osoby najbliższej

Most of the offences listed in Article 294 § 1 Criminal Code (Poland) are normally prosecuted ex-officio. However, if the victim in particular case is a perpetrator’s next of kin (according to the Article 115 $ 11 Criminal Code) the prosecution is also public, but the complaint of the injured person (victim) is required. It is not entirely clear, whether aggravating factors specified in art. 294 §§ 1 or 2 (significant value of the property stolen, damaged etc. and significant cultural value of such property) change the mode of prosecuting to ex-officio, or the mode remains the conditional one – with the requirement of the injured person’s complaint preserved. The problem is discussed and the view is put forward, that neither significant value nor significant cultural value change the mode of prosecuting, therefore prosecuting of both offences specified in Article 294 §§ 1 and 2 Criminal Code requires the complaint of the victim, if he/she is the perpetrator’s next of kin.

Umiarkowane zainteresowanie doktryny budzi doniosły praktycznie problem trybu ścigania przestępstw przeciwko mieniu kwalifikowanych w związku z art. 294 § 1 lub § 2 Kodeksu karnego, jeśli sprawca dopuścił się takiego przestępstwa na szkodę osoby najbliższej. W typie podstawowym przestępstwa wymienione w art. 294 § 1 Kodeksu karnego są niewątpliwie ścigane z urzędu, ale na wniosek pokrzywdzonego, jeśli ten jest osobą najbliższą dla sprawcy. Wątpliwość dotyczy tego, czy tak samo jest w wypadku typów kwalifikowanych, czy może następuje wtedy powrót do reguły, jaką jest ściganie bezwzględnie publicznoskargowe. W artykule wykazano, że prawidłowy jest pierwszy z tych poglądów, a więc do ścigania wymagany jest wniosek pokrzywdzonego będącego osobą najbliższą, co nie pozbawia takiego pokrzywdzonego koniecznej ochrony w wypadku, gdy jest osobą nieporadną lub niezdolną do samodzielnego złożenia odpowiedniego wniosku.