The master's thesis focuses on the issues of Bosnia and Herzegovina. This state, created as a result of the break-up of Yugoslavia, became an area of bloody struggle between the warring parties - Serbs, Croats and Muslims (Bosniaks). The conflict was officially ended as a result of the Dayton Peace Agreement (in 1995), which gave a new shape to the state, its institutions, structure and internal procedures.However, the agreement was aimed primarily at ending the bloodshed, and not at the creation of an efficient state. As a result, Bosnia and Herzegovina was divided into the Federation of Bosnia and Herzegovina (dominated by Bosniaks and Croats), Republika Srpska (dominated by Serbs) and, a few years later, the Brčko District. These entities enjoy enormous autonomy, and in some aspects their powers are even wider than those of the state. Weak state organs are dominated by national parities, which ensure equal representation of all three constitutional nations, but also lead to many disputes between representatives of particular groups. There is even a national parity in the Presidium of Bosnia and Herzegovina - a three-person body that replaces the presidential office, and in which the presidency is held alternately. Its members, as well as members of the parliament, government and even judicial bodies, try to protect the interests of their own national group, rather than strive to build a common, strong state. In their activities, they are also guided by populism and nationalism. Contemporary nationalisms in Bosnia and Herzegovina are built on the basis of distrust towards other nations - despite more than 25 years since the end of the conflict, nations still look at each other with suspicion, which manifests itself in many aspects of everyday life.The above issues are just a few of the many factors that influence the dysfunction of Bosnia and Herzegovina. The thesis focuses primarily on systemic dysfunction, with a strong emphasis on the operation of state administration bodies and the shortcomings of legal system . In addition, social and political aspects were also discussed, which, together with a defective system, constitute a specific fiction of the functioning of the state and its multi-faceted dysfunction.
Praca magisterska koncentruje się na problematyce Bośni i Hercegowiny. Państwo to, powstałe w wyniku rozpadu Jugosławii, stało się obszarem krwawej walki pomiędzy zwaśnionymi stronami- Serbami, Chorwatami oraz Muzułmanami (Boszniakami). Kilkuletni konflikt oficjalnie zakończony został w wyniku porozumienia pokojowego z Dayton (w 1995 roku), które nadawało nowy kształt państwu, jego instytucjom, strukturze oraz procedurom wewnętrznym. Porozumienie nastawione jednak było przede wszystkim na zakończenie rozlewu krwi, a nie na utworzenie sprawnie działającego państwa. W jego wyniku Bośnia i Hercegowina została podzielona na Federację Bośni i Hercegowiny (FBiH; zdominowaną przez Boszniaków i Chorwatów), Republikę Serbską (RS; zdominowaną przez Serbów) oraz, kilka lat później, Dystrykt Brčko. Podmioty te posiadają ogromną autonomię, a w niektórych aspektach ich uprawnienia szersze są nawet od uprawnień państwa. Słabe organy państwowe zaś zdominowane są przez parytety narodowościowe, które zapewniają równą reprezentację wszystkim trzem narodom konstytucyjnym, jednak prowadzą też do wielu sporów pomiędzy przedstawicielami poszczególnych grup. Parytet narodowościowy obowiązuje nawet w Prezydium Bośni i Hercegowiny- trzyosobowym organie, zastępującym urząd prezydencki, a w którym przewodnictwo sprawowane jest rotacyjnie. Jego członkowie, jak również i członkowie parlamentu, rządu czy nawet organów sądowych, starają się zabezpieczać interesy własnej grupy narodowej, aniżeli dążyć do budowy wspólnego, silnego państwa, kierując się przy tym populizmem i nacjonalizmem. Współczesne nacjonalizmy w Bośni i Hercegowinie budowane są na gruncie nieufności wobec innych narodów- pomimo ponad 25 lat od zakończenia konfliktu, narody wciąż patrzą na siebie z nieufnością, co objawia się w wielu aspektach życia codziennego.Powyższe kwestie to tylko kilka z wielu spraw, które wpływają na dysfunkcję Bośni i Hercegowiny. Praca koncentruje się na przede wszystkim na dysfunkcyjności ustrojowej, z silnym naciskiem na działanie organów państwowych oraz mankamenty prawne. Oprócz tego poruszone zostały również aspekty społeczne i polityczne, które razem z ułomnym systemem, składają się na swoistą fikcję funkcjonowania państwa oraz jego wieloaspektową dysfunkcję.
