Dopuszczalność udzielania zgody rodzajowej przez małżonka : glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 5 marca 2019 r., II CSK 43/18

W komentowanym wyroku Sąd Najwyższy opowiedział się za dopuszczalnością udzielania przez małżonka zgody określonej w art. 37 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w sposób rodzajowy. Wnioski sformułowane przez Sąd Najwyższy mają szersze znaczenie, ponieważ odnoszą się także do zgody osoby trzeciej uregulowanej w art. 63 Kodeksu cywilnego. Zdaniem komentatora pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy jest przekonywający. Wątpliwości budzą natomiast niektóre fragmenty uzasadnienia wyroku. Należy opowiedzieć się za dopuszczalnością odwołania zgody udzielonej przez małżonka, bez względu na to, czy jej treść ma charakter rodzajowy, czy zindywidualizowany. Uzasadnienie takiego wniosku nie wymaga stosowania w drodze analogii art. 101 § 1 Kodeksu cywilnego. W tym zakresie nie można zgodzić się ze stanowiskiem prezentowanym przez Sąd Najwyższy.

In the judgment commented, the Supreme Court supported the admissibility of the consent granted by the spouse defined in art. 37 of the Family and Guardianship Code in the type manner. The conclusions formulated by the Supreme Court have a broader meaning as they relate also to the consent of the third person settled in art. 63 of the Civil Code. In the opinion of the commentator the view expressed by the Supreme Court is convincing. The doubts are raised by some fragments of the justification of the judgment. One should declare the admissibility of the recalling of the consent granted by the spouse no matter the text is of type or individual manner. The justification of such a consent does not requires using by analogy art. 101 § 1 of the Civil Code. In this scope one may not agreement with the position presented by the Supreme Court.