Obligatoryjność transkrypcji : glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10.10.2018 r., II OSK 2552/16

When considering the interesting and important issue of admissibility of transcription of birth certificates of children of same-sex parents, the Supreme Administrative Court, in the judgment of 10 October 2018 (case reference No II OSK 2552/16), held that the transcription referred to in Article 104 (5) of the Law on Civil Status Records is definitely obligatory, so that the grounds for refusal of transcription under Article 107 of the Law on Civil Status Records (including the one relating to the contradiction of the transcription with the fundamental principles of the legal order) do not apply to it. Although this jurisprudential thesis has become obsolete (as a result of the adoption of a resolution containing the opposite conclusion in its reasoning by a seven-member panel of the Supreme Administrative Court in late 2019), the said view is worth commenting on.

Przy okazji rozpatrywania interesującej i ważnej kwestii dopuszczalności transkrypcji aktów urodzenia dzieci rodziców jednopłciowych Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10.10.2018 r., II OSK 2552/16, uznał, że transkrypcja, o której mowa art. 104 ust. 5 ustawy – Prawo o aktach stanu cywilnego ma charakter zdecydowanie obligatoryjny, tak iż nie stosuje się do niej przesłanek odmowy dokonania transkrypcji z art. 107 ustawy – Prawo o aktach stanu cywilnego (w tym tej odnoszącej się do sprzeczności transkrypcji z podstawowymi zasadami porządku prawnego). Mimo że ta teza orzecznicza zdezaktualizowała się (na skutek podjęcia pod koniec 2019 r. przez siedmioosobowy skład NSA uchwały zawierającej w swoim uzasadnieniu przeciwne wnioski), wspomniany pogląd wart jest komentarza.