Preventive measures in the light of the principle of the presumption of innocence, with particular emphasis on pre-trial detention

The subject of the master's thesis is the issue of the relationship in which there are preventive measures provided for under the currently applicable Code of Criminal Procedure and the principle of the presumption of innocence protecting the accused at every stage of the proceedings. The analysis of the title issue is divided into three chapters. The first chapter describes the principle of the presumption of innocence, pointing to its essence, definition, function and components. The second chapter compares preventive measures with the principle of the presumption of innocence. When assessing the compliance of preventive measures with the principle of the presumption of innocence, international and constitutional legal regulations as well as the code-based standardization of the conditions for the application of the measures in question were taken into account.The third chapter is devoted to discussing the compliance of the premises and functions of pre-trial detention with the principle of the presumption of innocence. Particular attention was paid to the two prerequisites for the application of pre-trial detention, which are the subject of the dispute in the doctrine and jurisprudence, in the form of severity of the punishment threatened by the accused and relative pre-trial detention.

Przedmiotem pracy magisterskiej jest problematyka relacji w jakiej pozostają środki zapobiegawcze przewidziane na gruncie obecnie obowiązującego Kodeksu postępowania karnego oraz chroniącą oskarżonego na każdym etapie postępowania zasada domniemania niewinności. Analiza tytułowego zagadnienia ujęta została w trzech rozdziałach. Pierwszy rozdział zawiera charakterystykę zasady domniemania niewinności wskazując na jej istotę, definicję funkcję oraz komponenty. W rozdziale drugim dokonano zestawienia środków zapobiegawczych z zasadą domniemania niewinności. Przy ocenie zgodności środków zapobiegawczych z zasadą domniemania niewinności uwzględniono regulacje prawnomiędzynarodowe i konstytucyjne oraz kodeksowe unormowanie przesłanek zastosowania omawianych środków. Rozdział trzeci poświęcony został omówieniu zgodności przesłanek i funkcji tymczasowego aresztowania z zasadą domniemania niewinności. Szczególną uwagę zwrócono na będące przedmiotem sporu w doktrynie i orzecznictwie dwie przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania w postaci surowości grożącej oskarżonemu kary oraz tymczasowego aresztowania względnie predeliktualnego.