Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Status of the Chagos Archipelago in the light of international law

Tytuł:
Status of the Chagos Archipelago in the light of international law
Status Archipelagu Czagos w świetle prawa międzynarodowego
Autorzy:
Sobczyk, Kinga
Słowa kluczowe:
the right of peoples to self-determination, the Chagos Archipelago, territorial integrity, state responsibility, obligations erga omnes
prawo do samostanowienia narodów, Archipelag Czagos, integralność terytorialna, odpowiedzialność państwa, zobowiązania erga omnes
Język:
polski
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
Celem niniejszej pracy jest analiza statusu prawnego Archipelagu Czagos, zwłaszcza w kontekście realizacji prawa do samostanowienia narodów. Praca została podzielona na cztery rozdziały. Rozdział I poświęcony jest charakterystyce i rozwojowi prawa do samostanowienia narodów. Przedstawiono w nim najważniejsze akty prawne dotyczące tego zagadnienia, jak również orzecznictwo Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości m.in. w sprawie Namibii, Sahary Zachodniej czy Kosowa. W rozdziale II przybliżono rys historyczny archipelagu, z uwzględnieniem jego relacji z Mauritiusem. Szczegółowej analizie poddano Lancaster House Agreement z 1965 roku, po zawarciu którego doszło do odłączenia archipelagu od Mauritiusa i przejęcia pełnej kontroli nad nim przez Wielką Brytanię. Rozdział III opisuje problematykę naruszeń praw człowieka, do jakich doszło w ramach przesiedleń mieszkańców Archipelagu Czagos. Przedstawiono w nim przebieg postępowań toczących się przed sądami brytyjskimi, a także postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. W rozdziale tym zwrócono uwagę na wyrok Stałego Trybunału Arbitrażowego w sprawie ustanowienia morskiego obszaru chronionego wokół Czagos oraz dołączoną do niego wspólną opinię odrębną arbitrów Kateki i Wolfruma. Ostatni rozdział pracy dotyczy konsekwencji prawnych działań podjętych przez Wielką Brytanię. Szczegółowej analizie została w nim poddana opinia doradcza Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z 2019 roku wraz z dołączonymi do niej oświadczeniami, opiniami indywidualnymi i opiniami odrębnymi sędziów. W swojej opinii Trybunał odpowiedział na zadane przez Zgromadzenie Ogólne ONZ pytanie dotyczące tego, czy proces dekolonizacji został zakończony zgodnie z prawem, a także pytanie dotyczące ewentualnych konsekwencji prawnych dalszego zarządzania przez władze brytyjskie archipelagiem. W rozdziale poruszona została problematyka odpowiedzialności państwa za naruszenie prawa międzynarodowego w świetle zaproponowanych przez Komisję Prawa Międzynarodowego Artykułów, przede wszystkim w odniesieniu do poważnych naruszeń zobowiązań wynikających z bezwzględnie obowiązujących norm prawa międzynarodowego oraz koncepcji zobowiązań erga omnes.

The aim of this thesis is to analyse the legal status of the Chagos Archipelago, especially in the context of the right of peoples to self-determination. The thesis is divided into four chapters. Chapter I describes characteristics and development of the right of peoples to self-determination. It examines the most significant legal documents concerning this issue, as well as the jurisprudence of the International Court of Justice referring to Namibia, Western Sahara and Kosovo cases. Chapter II presents a historical overview of the archipelago, including international relations with Mauritius. It contains a detailed analysis of the 1965 Lancaster House Agreement which resulted in the separation of the Chagos Archipelago from Mauritius and administrating it by the United Kingdom. Chapter III refers to the human rights violations in the context of the Chagossians resettlement. It describes the proceedings initiated before British courts and the European Court of Human Rights. This chapter presents the judgment of the Permanent Court of Arbitration concerning the issue of the Chagos marine protected area and dissenting and concurring opinion of Judge Kateka and Judge Wolfrum. The last chapter of the thesis describes the legal consequences of the acts of the United Kingdom. It examines the International Court of Justice advisory opinion of 25 February 2019, as well as declarations, dissenting opinions and separate opinions attached to it. In the advisory opinion the Court considered if the process of decolonization of Mauritius had been lawfully completed and what the consequences arising from the continued administration of the Chagos Archipelago by the United Kingdom were. This chapter refers to the state responsibility issue in the light of the 2001 Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, especially to the serious breaches of obligations under peremptory norms of general international law and the obligations erga omnes.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies