Analiza wypowiedzi kluczowych osób związanych z decyzją o zrzuceniu bomb atomowych na Japonię przez pryzmat implikatury konwersacyjnej

Powszechnie można zaobserwować, że politycy w swoich przemowach nie posługują się językiem w taki sam sposób jak w codziennych rozmowach. Język polityczny charakteryzuje się tym, że nie zawsze przekazuje odbiorcy informacje w jasny i jednoznaczny sposób. Przeciwnie, szczególnie w przypadku, kiedy wypowiedzi dotyczą tematów kontrowersyjnych, polityk może dążyć do tego, by zostawić sobie możliwość sprostowania swych słów w razie, gdyby opinia publiczna nie odniosła się do nich przychylnie. Z tego względu, w niniejszej pracy analizie zostaną poddane wypowiedzi polityczne dotyczące zrzucenia bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki. Jej celem jest ukazanie strategii dystansujących i wymijających, które są stosowane przez polityków szczególnie, gdy mowa o kontrowersyjnych kwestiach. Do analizy zostanie wykorzystana teoria implikatury konwersacyjnej, która daje możliwość badania tego co nie zostało powiedziane wprost a zostało jedynie zasugerowane – zaimplikowane. Analiza zostanie przeprowadzona na przykładzie wypowiedzi dotyczących zrzucenia bomb na Hiroszimę i Nagasaki przez Stany Zjednoczone, ponieważ jest to wydarzenie bardzo kontrowersyjne i wypowiedzi z nią związane są dobrym przykładem zjawiska, które ta praca chce zbadać.

It can be commonly observed that politicians do not use language in their speeches the same way as in everyday conversations. Political language is characterised by the fact that it does not always convey information in a clear and unambiguous manner. On the contrary, especially when statements concern controversial topics, politicians may aim to reserve the opportunity to correct their words in case the public does not react favourably to them. For this reason, this thesis will analyse political statements regarding the dropping of the atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. It aims to show the distancing and evasive strategies that are used by politicians especially when controversial issues are discussed. This analysis will make use of the theory of conversational implicature, which offers the possibility of examining what is not explicitly said but only implied. The analysis will be carried out on the statements concerning the dropping of the bombs on Hiroshima and Nagasaki by the United States, since this is a very controversial event and statements related to it are a good example of the phenomenon that this thesis wants to investigate.