Chronopsychological correlates of sentence severity –​ chronotype, time of day, and sleep quality

Debata dotycząca tego, czy podejmowane przez ludzi decyzje wynikają z obiektywnych informacji, czy są raczej wynikiem interakcji cech jednostki i jej otoczenia wydaje się być od lat obecna w dyskursie psychologicznym. Celem obecnej pracy było zbadanie pozaformalnych komponentów związanych z wyborem odpowiedniej kary za konkretne przestępstwa. Surowość wyroków zestawiona została ze zmiennymi chronopsychologicznymi: porą dnia, w której badani udzielali odpowiedzi, chronotypem (mierzonym kwestionariuszem KCh2) oraz deklarowaną, subiektywną jakością snu. Do uzupełnienia analiz wykorzystano także dane o poglądach osób badanych na temat polityki i sądownictwa. Informacje dotyczące zmiennej zależnej zebrane zostały przy pomocy autorskiej metody do mierzenia surowości sankcji. Badanie miało formę ankietową, a udział w nim wzięło 250 uczestników (166 kobiet i 84 mężczyzn) w wieku od 18 do 61 lat. Wyniki wskazują na to, że nie pojedyncze zmienne cyrkadialne a dopiero ich interakcja (sen i chronotyp; sen i pora dnia) modyfikuje wysokość kar. Wyraźnie zarysowują się także różnice międzypłciowe, według których z jednej strony to kobiety są bardziej surowe, a z drugiej – kluczowe znaczenie ma także „synchroniczność” płci ofiary, sprawcy i oceniającego. Uzyskane rezultaty mogą stanowić wstęp do dyskusji związanej z systemowymi zmianami organizacji pracy sądów, w taki sposób by pracownicy nie czuli się znużeni i przeciążeni obowiązkami. Cennym wydaje się także wykorzystanie zdobytych informacji do psychoedukacji związanej zarówno z sądownictwem, jak i nauką wglądu w subiektywne przyczyny podejmowanych przez siebie decyzji.

The debate over whether people's decisions are derived from objective information or are rather the result of the interaction of an individual's characteristics and environment seems to have been present in psychological discourse for years. The purpose of the current study was to examine the non-formal components associated with choosing an appropriate punishment for particular crimes. The severity of sentences was juxtaposed with chronopsychological variables: the time of day at which respondents answered, chronotype (as measured by the QCh2 questionnaire), and declared subjective sleep quality. Data on subjects' views on politics and the judiciary were also used to supplement the analyses. Information on the dependent variable was collected using a proprietary method to measure sanction severity. The study took the form of a survey, with 250 participants (166 females and 84 males) ranging in age from 18 to 61 years. The results indicate that no single circadian variables but only their interaction (sleep and chronotype; sleep and time of day) modifies the severity of punishment. There are also clear gender differences, according to which, on the one hand, it is women who are more severe and, on the other hand, the "synchronicity" of the gender of the victim, the offender and the evaluator is also crucial. The obtained results may be an introduction to a discussion related to systemic changes in the organization of court work, so that the employees do not feel tired and overburdened with their duties. It also seems valuable to use the acquired information for psychoeducation related to both the judiciary and learning to see the subjective reasons for their decisions.