Niesprawczy współudział z kobietą w przerwaniu ciąży

W polskim systemie prawnym odpowiedzialność za podżeganie i pomocnictwo jest stypizowana w części ogólnej kodeksu karnego. Wymaga ono od pomocnika lub osoby nakłaniającej ukierunkowania swoich czynności na odpowiednio udzielenie pomocy, lub nakłonienie innej osoby. Konstrukcja ta jednak nie może być zastosowana w przypadku przestępstwa określonego w art. 152 kodeksu karnego, z uwagi na fakt, że kobieta poddająca się zabiegowi przerwania ciąży - zarówno legalnie, jak i nielegalnie - nie popełnia przestępstwa. Ustawodawca w związku z tym zdecydował się na oddzielne stypizowanie tych form niesprawczego współdziałania jako przestępstw sui generis w art. 152 §2 kodeksu karnego. W pracy omówione zostaje kształtowanie się odpowiedzialności podżegacza oraz pomocnika na przestrzeni wieków w kontekście przerwania ciąży. Dalej w pracy podjęta zostaje próba dokonania typologii przestępstwa określonego w art. 152 §2 kodeksu karnego z uwzględnieniem poglądów zarówno przedstawianych w doktrynie, jak i orzecznictwie sądów. Na koniec w pracy zarysowany zostaje tzw. problem turystyki aborcyjnej i podjęta zostaje próba dokonania wykładni art. 152 §2 kodeksu karnego w aspekcie transgranicznym.

In the Polish legal system, responsibility for incitement and aiding and abetting is stipulated in the general part of the Criminal Code. It requires the aider or abettor to direct his actions to aid or abet another person, respectively. However, this construction cannot be applied to the crime specified in article 152 of the Penal Code, due to the fact that a woman who undergoes a pregnancy termination procedure - whether legally or illegally - does not commit a crime. The legislator therefore decided to separately stipulate these forms of unlawful complicity as sui generis crimes in article 152 §2 of the Criminal Code. The work discusses the formation of the responsibility of the abettor and the aider over the centuries in the context of termination of pregnancy. Further in the work an attempt is made to make a typology of the crime specified in article 152 §2 of the Penal Code, taking into account the views both presented in the doctrine and the jurisprudence of the courts. Finally, the study outlines the so-called problem of abortion tourism and attempts to interpret article 152 §2 of the Penal Code in a cross-border aspect.