Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Just world theory and rape victim blaming in the context of rape myths and ambivalent sexism.

Tytuł:
Just world theory and rape victim blaming in the context of rape myths and ambivalent sexism.
Teoria świata sprawiedliwego, a obwinianie ofiar zgwałcenia w kontekście mitów na temat gwałtu i seksizmu ambiwalentnego.
Autorzy:
Andrysiak, Agata
Słowa kluczowe:
belief in a just world, ambivalent sexism, rape myths, blame attribution, victim blaming rape victims, sexual violence
wiara w świat sprawiedliwy, seksizm ambiwalentny, akceptacja mitów na temat gwałtu, atrybucja winy, obwinianie ofiar gwałtu, przemoc seksualna
Język:
polski
Dostawca treści:
Repozytorium Uniwersytetu Jagiellońskiego
Inne
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
Przemoc seksualna jest doświadczeniem wielu kobiet w Polsce i na świecie. Ofiara zgwałcenia mierzy się nie tylko z traumą spowodowaną samym zdarzeniem, ale również z wtórną wiktymizacją. Obwinianie ofiary zgwałcenia przyczynia się do pogłębienia jej traumy. W badaniu podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób wiara w świat sprawiedliwy, seksizm ambiwalentny i akceptacja mitów na temat gwałtu wpływają na obwinianie ofiary. Zastosowano dwa scenariusze zgwałcenia. W jednym sprawcą był poznanym na imprezie mężczyzną a w drugim nieznajomym. Badanie odbyło się za pośrednictwem Internetu, wzięło w nim udział 441 osób. Wyniki pokazały, że największym predyktorem obwiniania ofiary jest akceptacja mitów na temat gwałtu. Seksizm ambiwalentny i wiara w świat sprawiedliwy również okazały się związane z atrybucją winy. Badani bardziej obwiniali kobietę zgwałconą przez znajomego niż przez nieznajomego. Mężczyźni w większym stopniu obwiniali ofiarę, akceptowali mity na temat gwałtu i przejawiali seksizm ambiwalentny. Badanie własne było pierwszym badaniem przeprowadzonym w Polsce, w którym obwinianie ofiary starano się wyjaśnić kontekście wiary w świat sprawiedliwy, seksizmu ambiwalentnego i mitów na temat gwałtu. Wskazano kierunki działań przyszłych oraz zalecenia w zakresie prewencji i praktyki psychologicznej.

Many women in Poland and around the world experience sexual violence. The study attempted to answer the question of how belief in a just world, ambivalent sexism, and acceptance of rape myths influence victim blaming. Two rape scenarios were used. The survey was completed by 441 participants. The results showed that the biggest predictor of victim blaming was the acceptance of rape myths. Ambivalent sexism and belief in a just world were also found to be related to blame attribution. Respondents were more likely to blame a woman raped by an acquaintance than by a stranger. Men were more likely to blame the victim, accept rape myths and display ambivalent sexism. The study was the first study in Poland that attempted to explain victim blaming in the context of belief in a just world, ambivalent sexism, and rape myths. Future directions and recommendations for prevention and psychological practice were identified

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies