Przywództwo i programy populistyczne w stosunkach międzynarodowych

Populism is a widespread phenomenon in many countries all over the world. Although there have been many studies on populism in domestic policy, the influence of populism on foreign policy remains largely unexamined. This dissertation aims to examine how the populist leadership displayed on a national basis affects international relations. The hypothesis under study is that pursuing a populist policy has a disruptive effect on international cooperation. The desk research method was applied in this study. Five countries with different political and economic conditions were examined: Zambia, Argentina, USA, India and Hungary. The study covered historical context, factors influencing populism development in the countries, communication style of populist leaders as well as the arguments that leaders used to justify their actions in the field of foreign policy. The research shows that the populist policy displayed on a national basis has a disruptive effect on international cooperation in many cases, but not always. Sometimes it can even support this cooperation. It all depends on who is recognized in the populist narrative as the elite responsible for difficulties that people have to struggle with.

Populizm jest zjawiskiem powszechnie występującym w krajach na całym świecie. O ile istnieje wiele badań na temat przejawów populizmu w polityce krajowej, to zjawisko wpływu populizmu na politykę zagraniczną jest wciąż stosunkowo słabo zbadane. Celem tej pracy jest zbadanie wpływu przywództwa populistycznego na arenie krajowej na stosunki międzynarodowe. Badaną hipotezą jest twierdzenie, że prowadzenie przez dane państwo polityki o charakterze populistycznym na arenie krajowej ma destruktywny wpływ na współpracę międzynarodową. W badaniach posłużono się metodą desk research. Dokonano szczegółowej analizy zjawiska populizmu w pięciu krajach o zróżnicowanych uwarunkowaniach polityczno-gospodarczych. Państwa poddane analizie to: Zambia, Argentyna, USA, Indie i Węgry. Omówiono kontekst historyczny, czynniki wpływające na rozwój populizmu w poszczególnych krajach, styl komunikacji przywódców, a także argumentację, jakiej liderzy używali, aby uzasadniać podejmowane przez siebie działania w sferze polityki zagranicznej. Z przeprowadzonych analiz wynika, że polityka populistyczna na gruncie krajowym w wielu przypadkach wywiera destruktywny wpływ na współpracę międzynarodową, ale nie zawsze. Czasem może tę współpracę wspierać. Wszystko zależy od tego, kto w populistycznej narracji zostanie uznany za elitę odpowiedzialną za trudną sytuację, z którą musi borykać się lud.