Deflacjonizm w poglądach R. Carnapa, F. de Saussurea i J. Derridy

Celem niniejszej pracy jest przedstawienie konsekwencji deflacjonistycznych tez w poglądach R. Carnapa, F. de Saussure’a i J. Derridy. W ramach mojej pracy będę chciał pokazać, że przyjęcie deflacjonizmu w obrębie teorii prawdy pociąga za sobą konsekwencję ontologiczne takie jak łatwe prawdy w ramach uzasadniania predykatu egzystencjalnego i pluralizm ontologiczny. Dokonam również porównania pomiędzy filozofią R. Carnapa i F. de Saussure’a. Wykażę, że przyjęcie języka opartego na syntaksie prowadzi obu filozofów do przyjęcia deflacjonizmu w ramach teorii prawdy, a wobec tego również i konsekwencji z niego wynikających. Będę argumentował, że J. Derridę przyjmując strukturalistyczny język w konsekwencji podejmuje również deflacjonizm. Prowadzi to go do przyjęcia przez niego pragmatystycznego rozstrzygnięcia pytań zewnętrznych. Na zakończenie przedstawię również wynikające z pragmatyzmu kontrargumenty przeciwko filozofii dekonstrukcji.

The aim of this work is to present the deflationary consequences in the views of R. Carnap, F. de Saussure, and J. Derrida. In my paper, I will demonstrate that adopting deflationism within the theory of truth entails ontological consequences, such as easy truths concerning the justification of the existential predicate and ontological pluralism. I will also compare the philosophies of R. Carnap and F. de Saussure. I will show that embracing a language based on syntax leads both philosophers to adopt deflationism within the theory of truth and, consequently, the consequences that follow from it. I will argue that by accepting a structuralist language, J. Derrida also embraces deflationism. This leads him to adopt a pragmatic resolution of external questions. Finally, I will present counterarguments to the philosophy of deconstruction that arise from pragmatism.