Skarga pauliańska w postępowaniu działowym

Niniejsza praca obejmuję analizę sytuacji prawnej wierzyciela pokrzywdzonego czynnością dokonaną w procesie działowym przez dłużnika i osobę trzecią. Jej celem jest znalezienie odpowiednich instrumentów prawnych, które pozwalałyby na ochronę wierzytelności w przypadku nieuczciwych działań uczestników postępowania. W pracy przeanalizowana została możliwość zaskarżenia skargą pauliańską (art. 527 i nast. k.c.) czynności procesowej dokonanej w postępowaniu działowym w postaci wyrażenia zgody na zaproponowany podział majątku, wystąpienia ze zgodnym wnioskiem o podział, zrzeczenia się potencjalnego roszczenia o spłatę bądź dopłatę, jak również samego orzeczenia działowego. Ponadto, przedstawione zostały skutki dopuszczalności takich rozwiązań. Następnie przeprowadzono analizę dostępnych de lege lata środków ochrony, a także wskazano na alternatywne rozwiązania, analizując m.in. możliwość odpowiedzialności karnej i deliktowej dokonanej czynności, jak również zastosowania art. 1024 k.c. w drodze analogii i zaskarżenia „odrzucenia” udziału w rozumieniu przepisów spadkowych jako czynność pogarszającą sytuację wierzycieli odrzucającego.

This work encompasses the analysis of the legal situation of a creditor harmed by actions taken in a partition proceeding by the debtor and a third party. Its aim is to find suitable legal instruments that would allow for the protection of the creditor's claims in cases of unfair actions by participants in the proceedings. The work examines the possibility of challenging such actions undertaken in the partition proceedings through a Paulian action (Article 527 et seq. of the Civil Code) as the expression of consent to the proposed division of assets, the submission of a joint application for division, the waiver of potential claims for repayment or additional payments, as well as the partition decree itself. Additionally, the consequences of the admissibility of such remedies are presented. Subsequently, an analysis of available de lege lata means of protection is conducted, along with the identification of alternative solutions, including the examination of potential criminal and tort liability for the actions committed, as well as the application of Article 1024 of the Civil Code by analogy and the challenge of the "rejection" of participation, as defined in inheritance law, as an action detrimental to the position of rejecting creditors.