Analiza krytyczna metaetycznego konstruktywizmu w wersji Christine Korsgaard i Sharon Street

Konstruktywizm metaetyczny to stanowisko, zgodnie z którym prawdy moralne są konstruowane przez ludzi. Jednocześnie na gruncie teorii autorek, których wersje tego poglądu analizuję, wartość moralna jest powszechnie obowiązująca. To oznacza, że obie teorie posiadają dwa cele. Pierwszym z nich jest utrzymanie, że moralność wynika z psychologii ludzkiej. Drugim celem jest uchronienie wartości etycznych przed sceptycyzmem moralnym. W niniejszej pracy zakładam, że konstruktywizm metaetyczny Christine Korsgaard nie osiągnął drugiego celu, z to teoria Sharon Street spełnia je oba. Ponadto udaje się jej uchronić przed pewnymi zarzutami realistów moralnych.

Metaethical constructivism is the position which assumes that moral truths are constructed by people. At the same time, according to the theories of the authors whose versions of this view I am analyzing, moral value is universally valid. This means that both theories have two purposes. The first is to maintain that morality results from human psychology. The second goal is to protect ethical values ​​from moral skepticism. In this paper I assume that Christine Korsgaard's metaethical constructivism failed to achieve the second goal, but Sharon Street's theory does both. Moreover, it manages to escape certain objections from moral realists.