Wpływ sympatii politycznych na ocenę zachowań polityków

The impact of bias in evaluating politicians based on the party they support has been confirmed in many studies. However, these studies were limited to the evaluation of negative situations, such as controversial personal situations and corruption. This paper analyzes data from a study of this phenomenon in Poland. The study provides clues to the question to what extent support for one's own political party, or opposition to other parties, influences the evaluation of the actions of its politicians. As well as how this evaluation changes depending on the evaluated area and the positive/negative overtones of the situation. The study developed a survey questionnaire in which respondents evaluated politicians in two blocks. In one block, respondents evaluated situations related to politicians of the party they support, and in the second block, situations related to politicians of the party they oppose. Respondents rated situations in four categories: contact with the media, exercising their mandate, legal issues, and private matters. The survey verified three hypotheses, about party affinity as the most important variable in evaluating the behavior of politicians, the pervasiveness of this influence, and the effect of the strength of attachment to a party on increasing the strength of party bias in evaluating politicians. The first two hypotheses were partially confirmed, the hypothesis about the influence of the strength of party affection on party evaluation turned out to be false.

Wpływ stronniczości w ocenie polityków ze względu na popieraną partię został potwierdzony w wielu zagranicznych badaniach. Jednak badania te ograniczały się do oceny sytuacji negatywnych, jak kontrowersyjne sytuacje z życia prywatnego i korupcja. W niniejszej pracy analizowane są dane z badania tego zjawiska w Polsce. Badanie dostarcza wskazówek na pytanie w jakim stopniu popieranie własnej partii politycznej, lub sprzeciw wobec innych partii wpływa na ocenę działań jej polityków. Jak również jak ta ocena zmienia się w zależności od ocenianej dziedziny i pozytywnego/negatywnego wydźwięku sytuacji. W ramach badania stworzony został kwestionariusz ankiety, w której badani oceniali polityków w dwóch blokach. W jednym bloku respondenci oceniali sytuacje związane z politykami popieranej przez siebie partii, a w drugim bloku sytuacje związane z politykami partii, wobec której są przeciwni. Badani oceniali sytuacje z czterech kategorii: kontakt z mediami, sprawowanie mandatu, kwestie prawne, oraz sprawy prywatne. W ramach badania weryfikowane były trzy hipotezy, o sympatii do partii jako najważniejszej zmiennej w ocenie zachowań polityków, o powszechności tego wpływu i o wpływie siły przywiązania do partii na zwiększenie siły stronniczości partyjnej w ocenie polityków. Dwie pierwsze hipotezy zostały częściowo potwierdzone, hipoteza o wpływie siły sympatii do partii na jej ocenę okazała się fałszywa.