Legal disagreements and the pragmatism of legal theory

Przedmiotem artykułu jest status najbardziej fundamentalnych sporów prawniczych. Spory te są sporami o podstawy prawa (tzw. .sporami teoretycznymi. w sensie Dworkina). Po przedstawieniu podstawowych koncepcji podstaw prawa, spory teoretyczne zostają poddane ocenie z punktu widzenia epistemologii. Należy przyjąć, że spory teoretyczne są sporami między tzw. .epistemicznymi parami., gdyż zachodzi swoista .symetria świadectw. na rzecz każdej z proponowanych teorii. Aby uniknąć sceptycyzmu, do którego może prowadziæ taka diagnoza, należy zastanowić się raczej nad pragmatycznym, a nie jedynie teoretycznym, uzasadnieniem zasadniczych rozstrzygnięć teorii prawa.

The paper analyses the status of fundamental legal disagreements. Since all legal disagreements are conceptually dependent on theoretical assumptions about law (the grounds of law) they should be seen as theoretical disagreements in the Dworkinean sense. After an analysis of basic theoretical solutions with respect to the grounds of law, theoretical disagreements are evaluated from the epistemic point of view. By assumption all philosophical disagreements, including fundamental legal disagreements, are disagreements between epistemic peers. Thus, the evidential symmetry occurs, which may lead to some sceptic conclusions. In order to avoid them we shall engage into some pragmatic considerations about status of legal theory in general.