Friedrich Hayeks doctrine of rule of law in the context of capitalism of surveillance

Artykuł jest odpowiedzią na recenzję mojej najnowszej książki "Harmonia i dysonans" autorstwa Andrzeja Szahaja. Rozwinięta przez niego polemika w przeważającej mierze dotyczy mojej obrony stanowiska Friedricha Hayeka przed zarzutami, obarczającymi go odpowiedzialnością za narodziny kapitalizmu inwigilacji. Takie oskarżenie wysunęli przeciwko Hayekowi Shoshana Zuboff (w swej słynnej książce), a także Andrzej Szahaj w jednym ze swych esejów. Kwestionuję pogląd obojga autorów wykazując, że gdyby władze USA rzeczywiście kierowały się właściwie zinterpretowaną Hayekowską doktryną wolności pod rządami prawa, to owa niebezpieczna odmiana kapitalizmu nie miałaby szans się rozwinąć. Zwracam także uwagę na fakt, że - paradoksalnie - to właśnie w myśli Hayeka znajdujemy sugestie odnośnie do okiełznania zagrażającego ludzkości monopolu cyfrowego.

This article is my response to Andrzej Szahaj's review of my most recent book, Harmony and Dissonance. Szahaj's polemic is focused on my defense of Friedrich Hayek against accusations of being responsible for the emergence of the capitalism of surveillance. This was the charge made against him in his famous book by Shoshana Zuboff, as well as by Szahaj himself in one of his essays. I completely disagree with both authors and demonstrate that if the American authorities had taken seriously the properly interpreted Hayek’s doctrine of freedom under the rule of law, this dangerous variant of capitalism would not have arisen. I also point out that, paradoxically, it is precisely in Hayek's thought that we find suggestions for curbing the digital monopoly that is most dangerous for the whole of humanity.