Constitutional qualms about the judicial sex reassignment procedure

Przedmiotem niniejszego artykułu są konstytucyjne podstawy sądowej procedury zmiany płci. Autorzy wskazują na problem kolizji wartości występujący na gruncie konstytucyjnym w przedmiocie procedury ukształtowanej orzecznictwem Sądu Najwyższego oraz prawa do prywatności. Ustalona przez orzecznictwo grupa podmiotów legitymowanych biernie w omawianej procedurze budzi uzasadnione wątpliwości. Zgodnie z poglądem Sądu Najwyższego osoba transseksualna jest zmuszona pozwać swoich najbliższych krewnych: swoich rodziców, współmałżonka oraz dzieci. Autorzy uważają, że jest to nieproporcjonalne wkroczenie w prawo do prywatności osób transseksualnych. Jednym z postulatów wynikających z niniejszego tekstu jest ukształtowanie procedury sądowej zmiany płci w trybie nieprocesowym.

The following article raises constitutional basis for gender reassignment procedure. The authors indicates a problem of value collisions occurring on constitutional grounds in terms of current procedure found by the Polish Supreme Court and the right to privacy of the transgender people. The group of entities having passive legitimacy in that procedure appointed by the jurisdition causes reasonable doubts. According to the Supreme Court statements, a transgender person is compelled to sue following relatives: their parents, spouse and children. Authors consider that as a dispropotionate restriction of their right to privacy. One of the postulates ensued from the following text is to base this procedure on non-contentious judisdiction.