Dialog, którego zabrakło : czyli o zbieżności i różnicach koncepcji i postulatów metodologicznych Stephena Gudemana i Clifforda Geertza

This article delves into a systematic comparison of Clifford Geertz’ and Stephen Gudeman’s theoretical assumptions and methodology of fieldwork. It aims at presenting the similarities and differences of their research approach and practice. The analysis draws upon chosen publications that refer to economies of traditional societies, in particular to: Clifford Geertz Peddlers and Princes. Social Change and Economic Modernization in Two Indonisian Towns (1963) and The Bazaar Economy: Information and Search in Peasant Marketing (1992) and Stephen Gudeman’s Conversations in Columbia. The domestic economy in life and text (1994) and Economics as Culture. Models and Metaphors of Livelihood (1986). In this specific way the author constructs a dialogue between the two anthropologists that might have, but unfortunately, never occurred.

Przedmiotem artykułu jest analiza porównawcza wybranych elementów twórczości naukowej dwóch antropologów: Clifforda Geertza i Stephena Gudemana, przyporządkowywanych zwykle do odmiennych szkół w antropologii społecznej. Rezultatem analizy jest odkrycie i wskazanie, nieoczekiwanej, zbieżności zarówno podejścia badawczego, jak i założeń teoretycznych. Obszarem zaś, w którym zbliżają się do siebie praktyka badawcza i myśl teoretyczna obydwu uczonych, jest rzeczywistość gospodarcza badanych przez nich społeczeństw tradycyjnych. Artykuł wieńczy refleksja dotycząca aktualności postulatów badawczych Geertza i Gudemana we współczesnych zglobalizowanych i globalizowanych społeczeństwach.