Znaczenie poglądów Jolanty Rokoszowej na problem milczenia – dla nauk prawnych

The usefulness of scientific views of Prof. Jolanta Rokosz has been presented in the paper as well as their exploitation in administrative law science. The author refers to the works of Prof. Jolanta Rokosz, particularly to "Prof. Jolanta Rokosz's triad" (language, time, silence) Subsequently some scientific views of aforementioned professor were showed as well as their exploitation in administrative law science. Reference to so-called legal reality is also important from the angle of usefulness of silence in law. In this regard the author describes a persception of silence function in case-law of administrative courts. In conclusion it has been underscored that reading of above mentioned works implies that although Professor Rokosz put forward a number of questions and answered them, their researches do not close the debate. Seemingly Professor Rokosz encouraged and inspired others to further research. Silence, time and language indeed constitute the matter, theme and problem to which we return constantly, in legal sciences as well.

W opracowaniu zaprezentowana została użyteczność pogladów prof. Jolanty Rokoszowej dla rozważań w naukach prawnych na temat milczenia, jako formy sposobu komunikowania pomiędzy podmiotami prawa. Autor tekstu odwołuje się do dorobku naukowego prof. Jolanty Rokoszowej, w szczególności do „Triady Prof. Jolanty Rokoszowej” (język, czas, milczenie). Następnie zaprezentowane zostały niektóre poglądy naukowe Profesor Jolanty Rokoszowej i ich wykorzystanie w nauce prawa administracyjnego. Istotne z punktu widzenia uzyteczności problemu milczenia w prawie jest także odniesienie do tzw. rzeczywistości prawnej, W tym zakresie autor opracowania omawia postrzeganie funkcji milczenia w orzecznictwie sądownictwa administracyjnego. W zakończeniu podkreślono, że lektura dorobku naukowego Profesor Jolanty Rokoszowej wskazuje, że chociaż Autorka sama postawiła i rozwiązała szereg problemów naukowych to jednak Jej badania nie zamykają dyskusji. Odnieść można wrażenie, że Autorka swoimi wypowiedziami zachęcała i inspirowała innych do dalszych badań. Milczenie, czas i język stanowią bowiem materię, temat i problem do którego stale wracamy, także w naukach prawnych.